tag:blogger.com,1999:blog-35724286.comments2023-12-28T09:16:52.253-05:00謝伯讓的腦科學世界Unknownnoreply@blogger.comBlogger171125tag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-80582529868234312302023-12-28T09:16:52.253-05:002023-12-28T09:16:52.253-05:00This was lovelly to readThis was lovelly to readVictoria Harthttps://victoriahartsons.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-73288081008375436132023-09-30T23:14:01.090-05:002023-09-30T23:14:01.090-05:00Thanks for wriiting thisThanks for wriiting thisSea Circushttps://seacircus.tumblr.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-11875897854320819252023-05-25T04:26:08.283-05:002023-05-25T04:26:08.283-05:00I enjjoyed reading your postI enjjoyed reading your postMuffin Recipeshttps://www.bakemuffins.com/muffins/rhubarb_muffins_13656604907.shtmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-84203062322946247952022-07-21T18:51:29.450-05:002022-07-21T18:51:29.450-05:00Great reading your blog postGreat reading your blog postInsect Pest Control Dundalkhttps://www.insect-pest-control.com/us/bug-exterminator-maryland/insect-pest-control-dundalk.shtmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-20459603621832987482022-02-21T00:14:03.228-05:002022-02-21T00:14:03.228-05:00「永生」,這問題,讓我想起 電影 的故事。
主角與眾多角色 躺在椅上 身體 插滿線 與 電腦 交流...「永生」,這問題,讓我想起 電影 的故事。<br />主角與眾多角色 躺在椅上 身體 插滿線 與 電腦 交流,動作、形態 在網路上 行動,猶如 哲學思想實驗的 「桶中腦」。<br />套用以上情況,問題 是 誰 擁有無知覺但未腐壞的身體,是有權移動這身體的人,還是 仍可操作 的 大腦?timngtim2002https://www.blogger.com/profile/03495099984130511013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-83400400012861143232021-12-01T21:27:35.301-05:002021-12-01T21:27:35.301-05:00Thoughtful blog, thanks for postingThoughtful blog, thanks for postingJanelle Shttps://www.janellesteele.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-71607856135342460892014-08-16T09:45:58.457-05:002014-08-16T09:45:58.457-05:00原本以為是假的,看過新加的片段後,改變了想法,謝謝....原本以為是假的,看過新加的片段後,改變了想法,謝謝....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-46657102226957821192014-08-14T01:47:55.842-05:002014-08-14T01:47:55.842-05:00第一個影片似乎不太真實,請參考剛剛補上的另外兩個影片。第一個影片似乎不太真實,請參考剛剛補上的另外兩個影片。Brownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-68944122954187383502014-08-14T01:36:59.333-05:002014-08-14T01:36:59.333-05:00這段片是偽科學,用暫停片段來看就看得出內外都是正面的..這段片是偽科學,用暫停片段來看就看得出內外都是正面的..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-72609719366222779262013-03-15T11:46:48.477-05:002013-03-15T11:46:48.477-05:00我身為腦控的受害者,長達三年,不知作者是不是可以提供我協助,我現在幾乎喪失工作能力(環境剝奪),每天...我身為腦控的受害者,長達三年,不知作者是不是可以提供我協助,我現在幾乎喪失工作能力(環境剝奪),每天幾乎在家休養Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12684487917729886343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-15785036650946516152012-05-20T12:21:17.536-05:002012-05-20T12:21:17.536-05:00在備課找其他東西,就逛到這裡,又發現好像認識作者耶。本來有打了一些關於這篇的一些想法,fMRI可否作...在備課找其他東西,就逛到這裡,又發現好像認識作者耶。本來有打了一些關於這篇的一些想法,fMRI可否作為法庭呈堂證供,不過不熟悉blogger留言系統,好像被移除了,就等八月中後再聊吧!先跟你打聲招呼先(蔡佳津)Jessica Tsaihttps://www.blogger.com/profile/00851427332204256094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-31226043291999489122012-05-20T12:15:21.569-05:002012-05-20T12:15:21.569-05:00在備課時突然找到這個部落格,卻又發現到你這篇文章(我原本是要找關於手語及 babbling 以及刺激...在備課時突然找到這個部落格,卻又發現到你這篇文章(我原本是要找關於手語及 babbling 以及刺激貧窮論證的東西),然後又發現好像認識作者,真是太奇妙的世界。你提到的關於fMRI以及是否可進入陪審團當成「呈堂證供」,也是過一陣子我想要深入研究的東西。畢竟這兩三年有好幾次,腦部資料是否具有法庭上證據能力的爭辯,有好幾次在美國都差一點要闖關成功,但最後都遭到陪審團反對(腦電波資料也是)。但目前我覺得可以分成幾種方面,測謊是一種,但證明有無責任能力(例如精神疾病等)又是另一種,再者台灣的制度與美國不同,要如何落實在台灣的既有刑事訴訟制度中又是另外一種方式(台灣目前沒有專家證人這種制度,但也許可以使用其他方式達成相同功能,例如鑑定制度)by 蔡佳津,不過這些都要等到八月中之後才有空聊了。Jessica Tsaihttps://www.blogger.com/profile/00851427332204256094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-1888162936549240602010-04-19T04:31:51.304-05:002010-04-19T04:31:51.304-05:00http://hgye.blogspot.com/2010/04/geekland3wired-se...http://hgye.blogspot.com/2010/04/geekland3wired-sex.html<br />我写的一篇post,呵呵Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11878851169665756653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-25375473080992670402010-04-19T03:45:54.190-05:002010-04-19T03:45:54.190-05:00http://www.douban.com/subject/1488318/
在这本书里有一章节是“...http://www.douban.com/subject/1488318/<br />在这本书里有一章节是“手语假说”,很有点意思,也很可以作为佐证。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11878851169665756653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-49430814711163599512009-12-24T11:06:31.142-05:002009-12-24T11:06:31.142-05:00生物是有摸索的能力,但能夠使用工具的並不多。生物是有摸索的能力,但能夠使用工具的並不多。Brownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-32805319384701675272009-12-24T10:53:47.518-05:002009-12-24T10:53:47.518-05:00出版了,下次連一些其他的書一起送你。出版了,下次連一些其他的書一起送你。Brownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-35972767522839631602009-12-24T10:32:27.218-05:002009-12-24T10:32:27.218-05:00台灣出版了嗎?台灣出版了嗎?Garynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-87448926367854184222009-12-24T04:18:36.790-05:002009-12-24T04:18:36.790-05:00仔細看,其實它一開始就成功了,只是沒有整個提起來。
生物都有摸索的能力吧?仔細看,其實它一開始就成功了,只是沒有整個提起來。<br />生物都有摸索的能力吧?影http://www.wretch.cc/blog/brcgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-33039975946879811952009-11-06T00:49:51.979-05:002009-11-06T00:49:51.979-05:00是的,共感指的就是共感覺,或稱聯覺。英文是 synesthesia是的,共感指的就是共感覺,或稱聯覺。英文是 synesthesiaBrownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-58435529900782429842009-11-06T00:39:22.317-05:002009-11-06T00:39:22.317-05:00版主好,
我是從綿羊部落格連過來的,是日文譯者,覺得這裡很有趣^^
手邊剛好有本書[共感覚者の驚く...版主好,<br /><br />我是從綿羊部落格連過來的,是日文譯者,覺得這裡很有趣^^<br />手邊剛好有本書[共感覚者の驚くべき日常],是譯自ichard E. Cytowic的[The Man Who Tasted Shapes],不知前幾樓的Loti所說的"共感",指的就是"共感覺"嗎?不好意思,我是學建築的,對認知科學一竅不通,但很有興趣,也喜歡Oliver Sacks的文章^^Zhttps://www.blogger.com/profile/14078682348127033248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-7165106071200398092008-11-04T11:29:00.000-05:002008-11-04T11:29:00.000-05:00您好, 因為寫「盲視」一書心得參考到您此篇文章,特別告知,若有不妥請告知,謝謝。心得文章網址: ht...您好, 因為寫「盲視」一書心得參考到您此篇文章,特別告知,若有不妥請告知,謝謝。<BR/><BR/>心得文章網址: http://johnptc.blogspot.com/2008/11/blog-post_05.html苦悶中年男https://www.blogger.com/profile/05446811405861856717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-85560027650434005872008-07-12T04:00:00.000-05:002008-07-12T04:00:00.000-05:00我隱約記得,XYZ與H2O的例子似乎是Putnam在「The Twin Earth thought ...我隱約記得,XYZ與H2O的例子似乎是Putnam在「The Twin Earth thought experiment」所舉出的例子吧?<BR/> Putnam談論的natural kind terms和Kripke談論的rigid designator不盡相同。誠如Kripke的書名「Naming and Necessity」他明白說到的rigid designator幾乎只有「專名」專名(proper name),還有極少數像是數學的圓週率「π」等,而非如「H2O」的natural kind terms。或許是您混淆了Kripke跟Putnam的理論。不諱言地,他們的確有風格相似之處,但是兩人論證的方向迥異:(我模糊的記憶中似乎是)Kripke質疑傳統描述理論,對名字的意思(sense)或指涉對象(referent)的看法,而Putnam則從他的孿生地球例示了「意義不在腦袋中」的有趣觀點。您在說明Kripke的理論時用諸如「Mark Twain is a writer 」、「Mark Twain is Samuel Clemens」與、「Mark Twain is Mark Twain」間不同真值條件的對比,似乎更適當。您說是嗎?davidsonquinehttps://www.blogger.com/profile/10880058910840538806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-27593497345944638812008-05-21T11:26:00.000-05:002008-05-21T11:26:00.000-05:00利維坦是論述自私自利的雜眾在自然狀態下因為怕橫死,而推舉一位主權者維護國家、社會秩序及個人安全,只要...利維坦是論述自私自利的雜眾在自然狀態下因為怕橫死,而推舉一位主權者維護國家、社會秩序及個人安全,只要主權者一產生,雜眾自然脫離自然狀態。<BR/><BR/>所以您要用這個論點解釋台灣,那無政府狀態應該是在選舉(民主方式)前所呈現的狀態,至於是哪次選舉前,每個人各有評斷...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-19468787457466657092008-02-07T19:07:00.000-05:002008-02-07T19:07:00.000-05:00我想在這個翻譯上應該是有問題的 他所說的無政府可能必須要在了解這個無政府指的是一個什麼樣的”無”政府...我想在這個翻譯上應該是有問題的 <BR/>他所說的無政府可能必須要在了解這個無政府指的是一個什麼樣的”無”政府狀態<BR/>不過不穢言的 無政府的民主下是有可能產生暴政 在這個所謂的無政府民主之下還是有很多可議之處 人與人之間的關係不管在怎麼樣的情況下都是有可能產生不對等 而這個部分將被怎麼處理都是很需要思考Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35724286.post-21388524550013713382008-01-14T09:21:00.000-05:002008-01-14T09:21:00.000-05:00來爆個料~各位對這點如果太有興趣,去看spram wars吧!反正這本書內情很多。來爆個料~<BR/>各位對這點如果太有興趣,<BR/>去看spram wars吧!<BR/>反正這本書內情很多。Anonymousnoreply@blogger.com